Jefe de empresa siderúrgica vinculado a caso de corrupción lleva a AMLO a los tribunales

El propietario y presidente de una empresa siderúrgica que fue detenido en España el año pasado por cargos de corrupción está demandando al presidente López Obrador por difamarlo en sus conferencias de prensa matutinas.

Raymundo Riva Palacio, columnista del periódico El FinancieroDijo que Alonso Ancira, presidente de Altos Hornos de México (AHMSA), presentó este miércoles una denuncia contra el mandatario en un juzgado administrativo de la Ciudad de México.

Según Riva, Ancira alega que López Obrador ha violado 10 artículos de la constitución y una de la Convención Americana sobre Derechos Humanos al hacer acusaciones infundadas en su contra en sus prensas de lunes a viernes.

En su denuncia, el jefe de la AHMSA, quien anteriormente ha afirmado que México es un país sin leyes, dijo que las declaraciones del presidente en su contra equivalen a un “linchamiento público continuo” y que López Obrador también ha realizado declaraciones destinadas a intimidar a los jueces.

“El poder que ostenta el presidente… tiene un alcance de enorme magnitud y las declaraciones que ha hecho implican una amenaza para los jueces nacionales”, dice la denuncia.

Los ataques verbales y las acusaciones son frecuentes en la conferencia de prensa matutina del presidente.

La probabilidad de que se respete el principio de independencia judicial se ve “seriamente disminuida” por las declaraciones del presidente, agregó.

Riva escribió en una columna publicada el viernes que la denuncia presentada por Ancira, quien fue detenido en España en mayo de 2019 en relación con la venta de una planta de fertilizantes a Pemex en 2015, se refiere a las declaraciones que hizo López Obrador después de que el jefe de la mayor siderúrgica de México obtuviera una fallo en contra de una orden de detención solicitada por la Fiscalía General de la Nación.

Ancira obtuvo la decisión favorable el 13 de agosto de un juzgado de Chiapas que dictaminó que el cargo en su contra -que realizó operaciones con recursos de origen ilícito- había expirado, el El Financiero columnista dijo.

Después de que se dictó el fallo, López Obrador comenzó a hacer comentarios que Ancira considera calumniosos.

El mandatario declaró que el jefe de AHMSA es culpable de los cargos que se le imputan -su caso está vinculado al del exdirector general de Pemex, Emilio Lozoya- y sugirió que obtuvo el fallo de la corte de Chiapas de manera “irregular”.

Según la denuncia de Ancira, López Obrador hizo una serie de declaraciones entre el 20 de agosto y el 4 de septiembre que implicaron que era culpable a pesar de que no ha sido puesto ante un tribunal.

Sus declaraciones públicas violan el debido proceso y la presunción de inocencia y obstaculizan la capacidad de Ancira de acceder a una “justicia imparcial”, según la denuncia contra el presidente. Los comentarios de López Obrador son “claramente perjudiciales” para los derechos humanos del jefe de AHMSA, dijo.

La denuncia también solicita a un juez que responda a 17 preguntas diferentes relacionadas con los problemas legales que enfrenta Ancira.

Entre ellos: ¿qué tipo de acciones pueden vulnerar el principio de independencia judicial? ¿Se puede considerar una presión externa sobre el poder judicial una declaración del presidente de que ‘todos los jueces que dictaminen a favor de Ancira serán investigados’? ¿Cuál es el límite a la libertad de expresión del presidente? ¿Cuál es el alcance del principio de separación de poderes?

Riva escribió en su columna que la denuncia interpuesta contra López Obrador trasciende el caso de Ancira porque busca respuestas a interrogantes que determinarán si los ataques verbales y las acusaciones que ha hecho el presidente contra decenas de personas, grupos e instituciones fueron legales.

Escribió que López Obrador usa sus conferencias de prensa matutinas, conocidas coloquialmente como mañaneras en español, con fines propagandísticos y para desviar la atención de los “temas candentes”.

“En sus respuestas [to reporters’ questions] tiende a hacer acusaciones sin pruebas [and] mentir o difamar a personas, grupos, empresas e instituciones ”, dijo Riva.

Columnista Riva
Columnista Riva: ‘El presidente tiende a hacer acusaciones sin pruebas y a mentir o difamar a personas, grupos, empresas e instituciones’.

El viernes, el presidente apuntó al Reforma periódico, uno de sus blancos favoritos, acusándolo de falta de ética porque publicó una historia sobre corrupción que no ha sido probada.

Queda por ver qué vendrá de la denuncia de Ancira, que permanece en España aunque su extradición a México fue aprobada en mayo.

Pero parece improbable que López Obrador sea llevado ante un tribunal y menos probable que sea declarado culpable de difamación.

El presidente no es el único miembro del gobierno federal que ha sido acusado de hacer comentarios fuera de lugar contra personas que enfrentan cargos criminales.

El fiscal general Alejandro Gertz Manero dijo en enero que hay elementos dentro del gobierno federal que no respetan la presunción de inocencia.

El fiscal general se negó a nombrar a las personas a las que se refería, pero agregó que “todos sabemos” quiénes son.

Una de las personas a las que se cree que se ha referido Gertz Manero es Santiago Nieto, jefe de la Unidad de Inteligencia Financiera del gobierno.

Hablando en López Obrador mañaneras, Nieto ha revelado detalles de casos contra figuras de alto perfil como Lozoya (el exjefe de la petrolera estatal), la exsecretaria de gabinete Rosario Robles y el líder sindical de trabajadores de Pemex Carlos Romero Deschamps.

Durante sus largas sesiones de prensa matutinas, el propio presidente ha dirigido acusaciones a presidentes anteriores, incluido Felipe Calderón, quien lo derrotó en las elecciones de 2006.

López Obrador dijo el mes pasado que México fue un narcoestado durante el gobierno de Calderón, dada la evidencia que se ha estado presentando contra su ministro de seguridad, Genaro García Luna, quien se encuentra a la espera de juicio en Estados Unidos por cargos de que recibió sobornos y confabulación. con el Cartel de Sinaloa.

Pero a pesar de criticar con frecuencia a sus predecesores, el presidente dice que no apoya enjuiciarlos porque prefiere mirar hacia el futuro en lugar de pensar en el pasado.

Sin embargo, apoya el plan de celebrar un referéndum para preguntarle al público si los ex presidentes deben enfrentar la justicia y ha prometido que se les exigirá cuentas si ese es el deseo de la mayoría.

Fuente: El Financiero (sp)

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*