Gobernadores disidentes razonamiento del presidente detrás de la abolición de los fideicomisos

Un grupo de 10 gobernadores disidentes ha rechazado la afirmación del presidente López Obrador de que defienden la corrupción al oponerse al plan del gobierno federal de abolir más de 100 fideicomisos públicos.

López Obrador dijo el lunes que “los que están defendiendo los fideicomisos están defendiendo la corrupción… porque estos fideicomisos no tenían control,… no había transparencia”.

Su comentario se produjo luego de que la Alianza Federalista (AF), como se denomina al grupo de gobernadores disidentes, anunciara que lanzaría una impugnación legal contra el plan del gobierno de eliminar 109 fideicomisos, que ya fue aprobado por la cámara baja del Congreso.

En un comunicado emitido el miércoles, la AF dijo que había dos aspectos sorprendentes en el comentario del presidente.

“Primero, todos estos fideicomisos han estado sujetos a auditoría desde 2015 y tienen reglas y controles rigurosos”, dijo.

“En segundo lugar, ¿con qué calidad moral puede el gobierno federal hablar seriamente sobre la lucha contra la corrupción cuando esto se reduce únicamente a la burla pública y su manejo mediático? [of the issue] con fines electorales “.

Los gobernadores de Aguascalientes, Coahuila, Colima, Chihuahua, Durango, Guanajuato, Jalisco, Michoacán, Nuevo León y Tamaulipas dijeron que niegan categóricamente defender la corrupción que pueda existir en la gestión de cualquier fideicomiso público.

También dijeron que las leyes actuales solo permiten abolir un fideicomiso público si su razón de ser es fraudulenta.

“No hay sanción, ni administrativa ni penal”, que castigue la conducta corrupta con la abolición de un fideicomiso, dijo la AF.

El colectivo de gobernadores rechazó la afirmación de López Obrador de que el gobierno no está confiscando el dinero de los fideicomisos – que este año tenía un presupuesto combinado de 68 mil millones de pesos (US $ 3,1 mil millones) – sino más bien “recolectando” para redistribuirlo.

(El presidente dijo que cualquiera que reciba fondos del gobierno a través de un fideicomiso público continuará recibiéndolos si está justificado y se lo merecen).

La AF dijo que si el gobierno confisca o recauda el dinero del fideicomiso, el efecto es el mismo: “El Estado se apropia de la totalidad de los activos de las 109 personas jurídicas [the trusts] cuando nadie puede ser privado de sus bienes y derechos sin juicio ”.

Agregó que López Obrador ha reconocido “expresamente” que el gobierno “cobrará” los recursos de los fideicomisos antes de que sean abolidos cuando la ley dicta – “y la lógica aconseja” – que sus activos se desembolsen al momento de la abolición, no antes.

La AF pidió al Senado que detenga la abolición y evite el “daño irreversible” que causaría. Sin embargo, es probable que su alegato sea infructuoso dado que el partido gobernante Morena lidera una coalición que tiene mayoría en la cámara alta.

Varios académicos también han criticado el plan de abolir los fideicomisos públicos, afirmando que supondrá un golpe histórico para la ciencia y la cultura.

El regulador gubernamental Causa en Común dijo la semana pasada que se colocarían fondos para investigación científica, proyectos culturales, respuesta a desastres, defensa de los derechos humanos, protección de periodistas, desarrollo agrícola, becas para estudiantes y atención a víctimas de delitos. en riesgo por el plan.

El gobernador de la AF, Javier Corral, de Chihuahua, acusó a principios de esta semana de que el gobierno federal quería acceder a los fondos fiduciarios para ayudar a pagar los programas sociales el próximo año, cuando se llevarán a cabo las elecciones intermedias.

La Alianza Federalista también ha criticado la respuesta del gobierno federal a la pandemia de coronavirus y describió a López Obrador como una amenaza para la democracia.

Sus 10 miembros anunciaron el mes pasado que se retiraban de la Conferencia Nacional de Gobernadores y que pretendían convertirse en un contrapeso a lo que ven como el intento del presidente de concentrar el poder en el gobierno federal.

Fuente: Reforma (sp)

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*